Нa бывшeгo сoбствeнникa дoмa-пaмятникa нa Интeрнaциoнaльнoй, 150 Никoлaя Гусaрa зaвeдeнo угoлoвнoe дeлo. Пeрспeктивa нaпрaвлeния в суждение eсть, считaeт зaмпрoкурoрa Бaрнaулa Aндрeй Aксeнoв, сooбщaeт altapress.ru.
Ктo пoмoг прoкурaтурe
Жaлoбы нa тo, кaк Никoлaй Кутила ремонтировал дом на Интернациональной, 150 в крайохранкультуру направлял островитянин соседнего дома Сергуня Устюгов. Он сокрушается, подобно как историческая улица Барнаула исчезает. Спирт с гордостью рассказывает, а ему удалось спасти артефакт архитектуры. Мужчина несколько парение вел переписку с крайохранкультурой, в результате которой, считает некто, против реставратора возбуждено уголовное сделка.
За что деяние?
Дело на Николая Гусара завели изо-за того, что такое? он снес аварийные деревянные сенцы и пристроил к дому часть, из красного кирпича. Всадник пояснил, что есть это согласно проекту противоаварийных работ Екатерины Шаповаленко, архитектора-реставратора I категории «Зодчески-реставрационной мастерской».
«В нем сказано: ма сени из негорючего материала, — говорит Ник Гусар. — А чисто такое негорючий материал? Сие кирпич. Я нашел специфический, максимально близкий объединение размерам к историческому, в книга числе фигурный для узора».
Спирт заменил все окна нате пластиковые, покрытые коричневой пленкой, в надежде они не портили сорт фасада. Еще залил лещадь дом фундамент, заменил канализацию и подземная магистраль, поставил котлы, заасфальтировал отмостку и есть отвод воды с участка, для того чтоб сооружение не подмывало. Получи месте пристройки к памятнику культуры, которую в советское счастливый случай соорудили из строительного хлама из-за нескольких «квадратов» квартирный площади, Гусар построил стоянка.
Каким был дом бери Интернациональной, 150
Зиждитель рассказывает свою историю с обидой: в доме проживали родаки и некоторые еще топили печи, а дьявол дал им вероятность поселиться в благоустроенных квартирах. Само текстура было в аварийном состоянии. Деревянная пристрой-сени без фундамента сгнила и приближенно отвалилась от основного каркаса. Стены большой лет подмывала вода с крыши соседа, благодаря чего местами кирпич раскрошился и вывалился.
«Среди сырость, вонь ото забитой канализации, вентиляции как не бывало, газ кое-ни дать ни взять проведен. Как они мало-: неграмотный взорвались?» — рассказал мужчинка.
Дом с землей обошелся ему грубо в 7,5 млн рублей. До сих пор около 700 тысяч рублей потрачено нате документы. Часть денег — получай проект зон охраны и экспертизу, которую проводят лицензированные специалисты (на человека по 50 тысяч рублей).
«Черт с ним бы он (помещение) догнивал! Если бы я знал, нет слов что мне обойдется сие наследие, ни вслед что бы следовать него не взялся, — говорит Кавалерист. — Какое историческое имущество я разрушил? Эти гнилые стены?»
Спирт планировал очистить знаменательный кирпич фасада от копоти — приставки не- стал, поэтому что начались проверки, предписания, штрафы со стороны крайохранкультуры, а того) и прокуратуры. Уголовное, а безграмотный административное дело возбуждено, ибо что ущерб памятнику архитектуры нанесен держи 600 тысяч рублей. Мартышка не понимает, с чего именно такая сумма — сметы спирт не видел.
Руки прочь все как есть
Екатеринка Шаповаленко,
архитектора-реставратора I категории «Зодчески-реставрационной мастерской:
«Получи и распишись дом на улице Интернациональной, 150 подготовлен программа зон охраны и устранения аварийной ситуации. Наша сестра не стали подготовлять проект реставрации, в среднем как это потребовало бы ото собственника еще больших затрат бери историко-культурную экспертизу.
Жильё был деревянный, да обложенный кирпичом. Возлюбленный довольно хорошо сохранился; может, поэтому что строили добросовестно, может, без затей воздух был другим. Пристроенные комната тогда возводили из дерева за исключением. Ant. с фундамента, поэтому они находились в аварийном состоянии.
Автор этих строк спорили с заказчиком о часть, что сени должны -побывать) деревянными, потому какими судьбами они являются предметом охраны культурного наследия. Соответствующие рекомендации были и в подготовленном проекте, только он выложил их с кирпича.
Конечно, сие неправильно. Но барак сохранен. Я не знаю, с чего вокруг объекта поднялось столько шума. А у нас в городе кого и след простыл дел поважнее, нежели этот памятник? И по какой причине должно произойти в итоге — суждение обяжет разобрать каменные вход? Любое подобное вмешательство далеко не пойдет на пользу столетнему зданию — памятнику архитектуры. Пусть себе все остается как проглатывать.
К сожалению, лейб-гвардия памятников устроена так, будто пока они разваливаются, собственники никому безлюдный (=малолюдный) интересны. Максимум они получат наказ восстановить здание. Но словно только человек берется следовать дело, появляется более чем достаточно поводов для порицания и ажно наказания, в том числе и с целью уголовного дела».
